2023年春 センバツ出場校予想 [関東・東京]

２１世紀枠、関東-東京ブロックから関東陣より１校選ばれた事で、東京 二松学舎が7校目に滑り込んだのでしょうね。 東京1位が東海大菅生の西東京、東京2位の二松学舎が東東京。東西でバランスも良い。 横浜と慶応とが逆の立ち位置だったら、ビックネーム慶応が7枠目に選ばれていた事でしょう。 しかし、二松学舎は、ここ最近の10年を見ると カブスの鈴木誠也(5年でドル高もあり110億円の年俸)、巨人の 大江投手、秋広野手(202cm)、ロッテの秋山投手、等プロ野球選手をコンスタントに輩出しており、注目度が増しています。二松学舎に期待します。
西高東低の高校野球と言われて久しい関東-東京 陣ですが、 今年こそは 東陣営より優勝校を出したいですね。
選ばれた7校を応援します。
頑張れ 関東地方の選手達！

日大三高は残念でしたね。日本高野連・宝馨会長が「横浜と二松学舎大付を検討しました。」と言ってましたが、やはり東京のベスト4から選出されるってことは余程なことがないとあり得ないってことでしょう。

今回は少しメディアも期待させるような報道がありましたよね。

最後の議論は打力に勝る二松学舎を選びましたか。
うーん。なんか、21世紀枠で石橋が選ばれたことで、東京を2校取ったようにしか思えないけど。
まぁ、しゃーないわな。
夏、実力で日本一取りに行こう！

横浜は残念でしたが、予想通りとなりました。

来年以降の為に確認。

・21世紀枠は一般枠とは別（石橋が選ばれたから作新の落選はありません）
・地域性は実力が同等の場合のみ（昌平、山村は実力で落選）
・内容より結果が重要（菅生に完敗した準優勝の二松が、菅生に紙一重で負けたベスト4の日大三より評価）
・2年連続最終枠もある（今回の二松が今までのジンクスを変えた）

選出されました高校、球児の皆さんおめでとうございます

今から選抜大会が楽しみです

横浜高校は残念でした
課題の打線打力攻撃力の強化もし、春、夏大会に向け頑張って下さい

関東
東京勢
優勝目指し頑張れ

関東・東京地区
関東優勝校山梨学院(山梨)、専大松戸(千葉)、健大高崎(群馬)、神奈川慶應(神奈川)、東海大菅生(東京)、関東5枠目は作新学院(栃木)がセンバツされました。そして、残りの関東・東京地区比較枠は、地域性も考慮すると不利に働く為、二松学舎大付(東京)と横浜(神奈川)との比較になったようですね。ただ甲子園常連校東海大菅生(東京)の不祥事があっただけに、確かに今回だけは二松学舎大付のセンバツが無難に思います。

思い切ったサプライズはなかったようですね。何はともあれ、選ばれた学校は春センバツを楽しんでください。

今年の選考は順当でサープライズはなかったみたいで秋季大会の成績重視の印象が強くよかったのではと感じました。
東海大菅生は甲子園では伸び伸びと優勝目指して頑張って欲しいと思います。

いよいよ発表ですね。
最終枠は、横浜高校だと予想します。
関東5枠目は作新学院で、6枠目は地域性からは埼玉勢を選びたいけれど戦績からは無理があるかと思います。
東京2番手は、おそらく二松学舎大付。
決勝戦は点差が開いたけれどコールド負け程の点差ではないし、準決勝で優勝校に惜敗した日大三高が上回ることは出来ないのではないかと思います。
横浜高校と二松学舎大付の比較で最終的に横浜高校が選出されると思います。
二松学舎大付は、昨年も最終枠で選出されているし2年連続最終枠選出はないと思います。
「大江に頼り過ぎ」で落選した時も、本当の理由は2年連続最終枠での選出を避けたのだと思いました。
皆さんのように深く分析出来てないので、申し訳ないのですが…
横浜高校を予想しました。

高野連は投手力を重視しているので、杉山擁する横浜高校が有利だと思います。

慶應の当確だから地域性ですか？ ニ松が選ばれると東京が2校になりますので論理破綻。

ならば埼玉勢か？という意見もあるが、地域性は実力が拮抗している時に発動されるので、横浜との比較の段階で埼玉勢は関東6校目にはなれません。

よって、横浜vsニ松の実力比較で横浜有利と予想します。

ここは毎年白熱しますね。
皆さんのコメント拝見しました。
私としては、ひぐらしさんとほぼ同じ意見ですね。
二松・日三・横浜は〇でも×でも納得の理由はあるから、
受け入れましょう。

気になっていたところでは、健大と横浜の試合で自打球をめぐるジャッジミス。
一塁・三塁の塁審からは分からなかったのか？とずっとモヤモヤ。
そして皆さんのコメントでも昨年までは誰も触れず。
意外と見てない人が多いのかな？
と思っていたら年が明けて気づいていた人がいて少しホッとしました。
あれは打者は分かっているはずなので自己申告してほしかったな。
試合の流れは全く別物になっていたはず。
まあこれは選考には影響もないでしょうが。

ちょっと愚痴っぽくなりましたが、次は建設的な話を！

明日、とにかく横浜高校選ばれてください。

応援してしています。

いよいよ明日発表ですね

大方の予想通り
山梨学院
専大松戸
健大高崎
慶應義塾
作新学院
東海大菅生
は当確かと

比較枠

地域性であれば
神奈川2校よりも二松学舎と予想
（秋は関係ないですが菅生の西東京と二松学舎の東東京）

希望と総合評価であれば
神奈川県大会優勝関東ベスト8
横浜高校と予想
確かに打率は低いですが水物
春は投手力守備力
参考資料直近2試合5失点
浦和学院2-0
健大高崎2-5

帝京8-3
菅生2-8

明日の発表
楽しみです

最終枠予想

二松学舎34%
横浜　　33%
日大三　32%
昌平 1%

名無しさん

過去に遡ってロムれば試合内容以外の理由は皆さんいろいろ書いてますよ。まずはそれを読んで下さい。また連戦とか休養云々と言われてますが二松の大矢は準決勝、決勝の２試合で球数が110球、重川が101球、三高の安田は準決勝だけで120球でしたから投手のスタミナに関しては全く理由になりません。また、打線は三高は休養十分の日當から10安打１本塁打２得点、二松は日當が連投だったにもかかわらず10安打１三塁打２得点と三高と同じ打撃成績でしたからこちらも全く理由にならないですね。

色々と 考えて 悩んだ結果、現代高校野球としての 回答と題して、下記の通り【出場校】を予想します。

山梨学院
専大松戸
健大高崎
慶応
作新

二松学舎
日大三

と予想します。東海大菅生さん、 気の毒ですが、初めでの問題ではなく、一度学校側でけじめを付けて、校内暴力について、再度この問題と向き合う必要があると考えます。
生徒と先生との問題ですので、やはり学校の問題として仕切り直しが必要だと思います。
荒々しいスタイルを是として、それを了解して入部したりさせたりしたのでしょうけど、やはり一線を越えた指導があったのでしょう。
そして、退学 し 考えた末の訴えだとすれば、学校側は身内の問題ですからとはいきません。高校野球の精神に反しています。教育は 暴力を許さないとしているのですから。おそらくは、学校側がきちんと会見を開くでしょう。高野連や主催者は誠意ある判断を東海大菅生さんが、なされるものと信じて選ばれることでしょうから、そこで、出場辞退されると思います。
仕方のないことです。

明日はいよいよ選考会ですので
私の最終予想は

山梨学院
専大松戸
健大高崎
慶應義塾
作新学院
東海大菅生

最終枠可能性
横浜　33％
二松学舎　33％
日大三　34％

最終枠につきましては、毎日考えがころころ
変わりまして、本当に分からないし、難しいですね！
どこが選ばれてもおかしくないし、選ばれた学校を
応援したいと思います！

明日が楽しみです！！

いよいよですね。
明日、選考会。
関東東京、近畿、中国四国、21世紀枠、このあたりの選考が楽しみです。
とくに関東東京の最終枠については、この2ヶ月ほど熱い投稿が沢山あって、楽しく拝見させていただきました。
横浜は地区大会のチーム打率1割台、神奈川2校目として選ばれるのか、
二松学舎は決勝の点差と2年連続の比較枠で選ばれるのか、
日大三は準決勝敗退のベスト4から選ばれるのか
今秋季大会の実績はそれぞれ一長一短ありですが、甲子園ではお馴染みの強豪校の印象です。
1番は新しいガイドラインに沿ってどのように選考されるのか、最終枠の選考理由、選考経緯が気になります。
個人的には、一見サプライズですが、今回は日大三高の可能性が捨てきれないです。どうなるか楽しみです。

選抜選考がトーナメント通りでなければ大会はやらない方が良いと言われてる方がいますが、こういうことを言う方は選抜大会の基本原則をご存知なのでしょうか？これは昔から謳われていることですが第二項に「本大会の特色は予選を持たないことである。秋季大会の試合結果は重要ながらも、あくまで参考資料の一つである。」と明記されています。ここで言う「予選を持たない」の意味は即ち必ずしもトーナメント通りには選びませんということです。だから秋季大会の試合結果はあくまで参考資料の一つと謳っているわけです。従いまして選抜選考に対してトーナメント通りにしないのはおかしいというのはお門違いも甚だしく、もし高野連に対してトーナメント通りでな選考に文句を言う方がいたとすれば、この方は例えて言うならろくすっぽ取説や契約書を確認せずに会社に文句を言ってくるクレーマーみたいなものです。さすがにそういう方はいないと思いますが、どうしてもトーナメント通りでない選考にご納得頂けないなら100%トーナメント通りに決定される選手権大会のみをご覧頂くことをお勧めします。

何のために関東大会、東京大会、をやっているのかを考えてほしい、ベスト4が準優勝を超えて選考されるなんてダメ、大会をやる意味がない、大会の成績は重視です、比較になって初めて試合内容、地域性が考慮される、決勝戦まで考えて投手のローテーションを決める、だから途中、厳しい試合で勝ち上がることもある、そしてエースで選抜の権利を得るだろう試合にエースを投入する、トーナメントの成績が第一、でないと大会やらない方がいい、

東京の2番手、二松学舎、日大三高、それならば準々決勝で菅生に延長戦1点差の国士舘もありではないかとの声もありますね、その論理でいうと、関東大会で優勝の山梨学院に1回戦で3点差の成田や、ベスト4の健大高崎に2点差で善戦した青藍泰斗も考えるられることになりキリがない。そもそも選考会の推薦校は地区大会のどこまでですか、関東大会はベスト8？東京はベスト4？

今回の東海大菅生の措置は監督は謹慎、センバツ出場はＯＫとなりました。これは結局監督に謹慎というペナルティを与えただけで学校側に対しては全くお咎めがなかったことになります。これではあまりにも甘過ぎると思います。選手のことばかり言われてる方もいますが、暴力を受けて適応障害になり退学した被害者の事を考えた事があるのでしょうか？被害者からすればこの内容は当然納得し得ないものだと思います。また、このような前例を作れば暴力事件を起こし報告義務を怠ったとしても責任者を謹慎処分にすればそれで済むという発想に陥り、これらの事柄に対する緊張感に欠ける学校が出て来ないとも限りません。ですので個人的にはやはり学校側が辞退を申し出るべきだと思います。百歩譲っても出場するなら監督解任、監督謹慎なら辞退で、監督謹慎で出場は絶対ダメだと思います。大産大附は暴力と暴言だけで解任しました。菅生は暴力で退学まで追い込んだわけですから大産大より罪は思います。学校側はそれも考慮して判断すべきだと思います。

監督謹慎処分が妥当、
辞退する必要はなく、頑張った選手は関係ない。
あくまで部活動の一環なので菅生は辞退すべきでない。他の部活動への影響も考慮すべき事例。

東海大菅生高校推薦？お咎め無しですか？
今回の件については、罪もない選手達を責めるつもりはありません。
報道にもありましたが、選抜基準とやらに抵触せずとありますが、結果さえ残せば何でも有りなのですかね？選考基準って何でしょうか？表に出ない個別の利権絡みですかね？または選考委員の趣味によるもの？石橋高校も良い学校ではありますが、前述しましたが、近年の実績を判断しても山村学園 の21世紀枠で関東・東京枠での選出外しは、打算的な明らかに意図的なものと考えます。これ以上不透明な選考は避けるべきと思います。もし今回地域性を謳って作新を外す様なことがあれば、選抜大会の存在意義が無くなります。

東海大菅生の監督の体罰に関する処罰は妥当な判断と思慮します。生徒による不祥事と分けて選抜大会の出場を判断するのも理にかなっています。かりに今回の件で東海大菅生の出場が取りやめになった場合、選手はもとより今回の体罰を受けた生徒も体罰以上に心の傷を負う可能性もあります。決して出場を取りやめる事が正しい判断とは言えないと思います。

今般の 東海大菅生の問題、同校の「2010年 部員の暴力問題｣では、学校側は責任を取り出場辞退されたことを思い出しました。ならば、指導者も学校の一員ですので、今回も全体責任として辞退されるのが宜しいのではないでしょうか。看過してはいけない事案です。悪しき前例をつくるべきではありません。
事の重大性を鑑み 今回 東京からは 出場しないぐらいの 問題提起をして貰いたいです。
東京を除いた関東5 で甲子園に行って下さい。そして、全国でも野球を通して体罰やいじめについて 考えて欲しいとおもいます。皆で知恵を出しあって この問題も実りある野球道につなげようではありませんか。
一所懸命に野球に取り組んでいた生徒の人生が狂わされたのです。おそらくは言うことを聴かない、反応が悪いと云う理由でカツを入れたのでしょう。もしそうならば、指導者の対処ミスです。スパルタ式で育った私ですので、野球をそこまで美化したくありませんが、高校野球は高校教育の中の活動の一つです。高校野球から得られるスキルの一つが、あの苦しい練習を頑張って来られたのだからデスクワークや営業ではへこたれないぞと奮起出来る将来に繋がる野球道。メンタルの強さです。先生も生徒同様反省をし改心して 新たに指導に取り組むべきだと思います。成果主義に走らず、教育者として多面にわたり成長のサポートをしてあげて欲しいです。スポ根魂を示すのは 生徒ではなくまず監督の方です。あの豊かな髪の毛が全部抜け落ちる位 指導者としての勉強を続けて下さい。
最後に 学校からの会見はないのでしょうか？出場までは、高野連や主催者側に一任して、やり過ごそうと考えているのでしょうか？ 学校も全体責任として 考え方を格す時です。生徒に模範を示して下さい。

最終的に8月30日に暴行を行った様です。(以前から日常的にあった模様)生徒は退学に追い込まれて居るのにこんな幕引き惜しいです。去年の聖隷クリストファーの問題と言い高野連の対応は常識外れです。

東海大菅生高校は秋季大会以前に若林監督の暴行事件が発覚していたって事ですよね？
それでも選考委員によって選抜されるのでしょうか？
一生懸命頑張った選手達には何ら問題はありませんが、選考委員の常識が問われる選考になると思います。

東海大菅生、監督謹慎4カ月、
部長謹慎1カ月の処分です。
皆さん甘過ぎると思いますませんか⁉️

関東は準決勝進出4校はまず確定。菅生は学校関係者が知らない訳がなく、暴力是認していて、選手は可哀想だが、暴力肯定の選出は有ってはならない。関東準々決勝敗退4校の中で接戦は作新だけ。東京は二松は菅生に決勝でボロ負け。準決勝で菅生と９回２死で強烈な打球が抜けていれば勝っていた日大三高は甲乙付け難い。よって作新と三高はほぼ確定。後一校は、二松と横浜など残り３校争い。選択の強い理由がなく、難しい。強いて言えば菅生辞退で東京一位と二松をするなら二松が無難。これが一番座りが良く、理由がクリア。

長文になったので、続き・・・

もう一つ大きいのは、作新の甲子園実績。

現・小針監督が2009年に就任以降、
春2大会夏11大会出場して
優勝1回、4強1回、8強2回、16強2回。
関東東京勢で圧倒的な成績。

甲子園で勝ち抜くノウハウを持っているのも、作新の大きなアドバンテージです。

山梨学院
専修大松戸
慶應義塾
健大高崎
作新学院
横浜
二松學舍
東海大菅生側が会議でどういう判断をくだすのか見守りたいと思います。東海大菅生のセンバツ出場はまだ絶たれた訳ではありませんが、僕は二松學舍が繰り上がりでセンバツが確実になるのではないかと思います。

東京都高野連は昨年12月に監督に対する研修会を久しぶりに開催したようです。今年も開催されると思いますが、次回のテーマは「コンプライアンス」中心に実施したらいかがでしょうか?今回の東海大菅生の監督の暴力の責任問題の追求とは別にして実施したら良いと思います。また他の道府県の高野連も実施したらと思います。(既に実施済かもしれませんが)

横浜の平田前監督も人格者に見えたが、辞めさせられました。
そういう指導をしないと強豪になれないのかと思ってしまいます。相模の門馬前監督は教師としても素晴らしいと言われていましたね。

スポーツ報知の配信のコメントがありました。
「高野連では選手第一の姿勢を大事にしている。１９年センバツでも大会直前に春日部共栄と松山聖陵の監督が部内暴力で謹慎となったが交代して出場した。今回もナインのセンバツ出場に支障はないとみられる。」

衝撃的なニュースが飛び込ん来ましたね！まさかの東海大菅生。若林監督はテレビの特集でも野球だけでなく、生徒たちの将来を見据えた善き教育者として取り上げられていました。なので、本当に驚きです。では、選抜出場はどうなるのか？数年前、春日部共栄も本多監督の暴力が発覚しましたが、選手たちの不祥事ではないということで、コーチが監督代行で選抜出場しました。今回はどう高野連が判断するのでしょうか？学校側が事の重大さを鑑み、出場辞退するかもしれませんね。東海大菅生のファンの気持ちを思うと、無念ですね。

仮に東海大菅生が辞退になった場合

二松学舎が1位に繰り上がり試合内容◎の日大三が名実共に2位扱いになります

更に東京2校選出が有力になります

今回の件はただの体罰ではなく暴力行為を受けた子が適応障害になって退学してるから重たい内容ですよ。なおかつこの子の親が警察に訴えてますからね。これが事実であれば選手に罪はないとか生ぬるいことを言ってる問題ではないと思いますし、辞退は不可避だと思います。一昔前なら半年間対外試合禁止処分を食らいかねない内容ですよ。

文春記事が事実であるならこれを生徒の不祥事でないのにもかかわらず選抜大会辞退とするのは生徒の将来の野球人生に多大な影響を及ぼす可能性がある。このような指導者を出した東京都高野連の責任として今回は比較枠を辞退することと指導者の再教育をすることがベターな解決策かと思います。

菅生の辞退や選考漏れがあるなら
日大三が確定。
横浜と二松の比較になるのかな？

関東、東京の最終枠は
毎年難しいですね！

私の個人的な、最終枠可能性

横浜　35％
二松学舎　30％
日大三　35％

二松学舎が2年連続最終枠で選ぱれるには決勝の2−8はちょっと厳しいかな？なので他の2校よりちょっと不利かな？と思いました！日大三は投打のバランスという点では3校の中で1番いい印象で東京ベスト4というのがどうなのかなって所で、横浜は例年の関東の5校目という立場だったら有利だと思いますが、6校目だとどうなのかな？って所です！でも、どこか選ぱれても、もちろん応援します！

確認です。 あくまでも 何ら責任の伴わない 予想ですよね。 専門誌もスポーツ紙も 予想してそれを読んで楽しむものです。 投稿されている文体が、過去完了の文体や断定されているような文体が、時々みられます。
決定事項のごとく 誘導されないように 注意してお読みください。
予想して 楽しむ ところ です。
関東5と東京1までは、順当に決まりそうですが、東京 関東 比較枠、いよいよ 選びにくい7校目です。
！と気持ちが晴れる選考理由で、選抜選出して頂きたいです。

近年、横浜は勝てないと言われてるけど、実際、横浜に勝った相手はいずれもその後ベスト4以上まで勝ち上がってることからも、単にくじ運があまりないというか、相手は横浜に勝つことで勢いがついてるのは事実だし、今年も選出されれば大いに上位進出出来るだけの力はあると思うよ。
意外と関東勢で一番力はあると思う

東海大菅生に準々決勝延長12回1対2で惜敗の国士舘無いですか?

ひぐらしさんに大賛成。私見が同じです。関東ベスト４校＋東京優勝校は当確。関東ベスト８＋東京準優勝から最終候補選出ですね。
試合内容は多少で、あくまで成績重視かつ甲子園で勝てるチームが選出だとおもっています。

また今回作新学院押しが高いですが関東準優勝校と接戦だっただけで、関東優勝と接戦ではないし甲子園で勝てるチームとなると、？？？でまだ厳しいでしょう。

私見的に今東京枠で二松学舎大学高校が1番で横浜と作新学院の最終候補争いと見ています。

あくまで私見で予想です。

あれは打者に、当たってましたね。健大高崎からアピール欲しかったですね。残念です。

石橋が選ばれたから作新が落選はありません。
毎年必ず言う方がおりますが、21世紀枠と一般枠は別と高野連も断言してます。実際に5年前に滋賀から3校もありました。

関東大会の準々決勝､健大高崎対横浜高校の一回の表の疑惑のバント､あれはどう観ても打者の身体に当たっていました。審判も甲子園のかかる大事な一戦なんですから､慎重にビデオ判定してほしかった。誰が観ても身体に当たっていました。本当なら健大高崎の打者が身体に当たっていたことはわかっていたのですから､自らが申し出てくれればと思っていました。そして初回に失点となってしまいました。甲子園のかかる大事な試合､判定は慎重にしていただきたかった。なんとか横浜高校には選抜に選ばれて再度健大高崎と対戦してリベンジしてほしいです。ずーと、ずーと、横浜高校を応援しています。

毎年、どこかの地区でサプライズが起こるのが最近の傾向。
もし、今回もあるならそれは関東・東京になると予想しますね。
結構、最後の枠で横浜か東京2番目かで揉めてるけど、意外と両方選ばれて、作新が落ちる可能性も少なからずあると思う。
理由のひとつに21世紀枠に石橋が関東代表で選ばれてる点だ。

普通なら山村学園と考えるのが妥当なとこに、関東大会にさえ出てない石橋が選ばれてることにも何かあると思う選考だね。

話はそれますが、
地区をまたがる比較枠というのは、選考も難しくなるし揉めるもとなのでやめたほうがいい気がします。関東＋東京、中国＋四国。
あと、過去の経緯はいろいろあると思いますが、秋季関東大会は、東京を混ぜてほうがいいですね、
過去は東京が強すぎてみたいな理由もあったのでしょうが、現在は均等化されている感じもありますから。出場は学校数の多い東京は4、神奈川埼玉は3、その他は現行の2（千葉が微妙ですが）。秋季大会はセンバツの予選ではないですが、統合したほうが盛り上がるような気もします。日程的に厳しいかもしれませんが無理のない範囲でやりくりすれば何とかなりそうな気もします。
ガイドラインも作ったことだし、
次はこのあたりに着手してほしいものです。支障ありますかね。

無題2さん

そこまでの意味は知りませんでした。失礼いたしました。

ちなみに、そこまでの細かい落選理由は、高野連の公式な回答ですか？それとも無題2さんが深読みした理由ですか？

激論されてますが、正解は選考委員会の判断ですので、持論に熱くなり過ぎませんように。

二松なら決勝の大敗よりも、準優勝という結果と片井筆頭の強力打線を評価。
日大三なら菅生に紙一重の惜敗と安田投手と打線のバランスを評価。
横浜なら関東大会での貧打よりも、神奈川優勝、浦学に完勝の結果と杉山投手を中心した総合力を評価。

あとは二松だと2年連続最終枠、日大三だとベスト4からの選出、横浜だと過去に何度も最終枠選出といった実力以外の要素が影響を与えるかもです。

今まで名前入力が微妙にかぶりがありました。これならかぶらないでしょう。

名前からも横浜高校ファンです。横浜高校が秋関東大会準々決勝に進出したらかななず、仕事休んで現地応援しています。

勝てばセンバツ当確、敗戦時はセンバツはあきらめいて、選出はもうけものだといつも思っています。
しかしながら、東京ベスト４が、県優勝の関東ベスト８を上回る事は絶対的に無いと考えているものです。東京準優勝校なら話しは納得しますがね。

今回は最終枠候補は、作新学院、横浜高校、二松学舎大学高校からの2校だと思います。

これが私の意見です。

カズさまへ

2019の件ですね
必ずその返答が来ると思っていました
ですがあの年は誰もが読めない昨年の東海地区以上のイレギュラーな選考でしたので横浜にとって心強いデータではないかと

確かに実際の選考がどうなるかはわかりませんが、長年高校野球に携わってきた専門家が東京＞＞横浜という見解を示した事実そのものが重いと思います

それから批判を浴びない学校諸々の理論ですが、これも横浜を選出して欲しいカズさまの主観的な願望に過ぎません

何故なら横浜高校も6校目の時点で相当に不利な立ち位置であるからです
東京側のみが選ばれて批判を浴びるというような状況でもありません

クロマティさん

仰る通り、選んでしまえば理由付けはどうにでもなるのがセンバツ選考ですね！
二松学舎、日大三、横浜は、それぞれ選出理由も作れるし、それぞれ落選理由も作れます。
ということは、高野連が選びたい高校が選出される可能性が高くなり、選んだら批判を浴びそうな高校は選出の可能性が低くなると考えられませんか？

横浜と日大三は過去の選出を見ると高野連に好かれている傾向にあるので、まず消去法で二松学舎が脱落。日大三だと「逆転選出」になり、前回の聖隷クリストファー同様に批判を浴びるのは避けたいという心理が働くので消去法で脱落。残る横浜がセンバツ選出となりそうな気がしますが、いかがでしょうか？

ちなみに、専門誌(報知)の予想は、過去に横浜が比較枠でセンバツ選出された時は予想を外しているようなので、比較枠に横浜が挙がると予想を覆されるとも読み取れますね。

あと、日大三がベスト4から引き上げられセンバツ出場した時は、東京準優勝の東海大菅生が不祥事で辞退した時なので、この時は「逆転選出」にはなっておらず、ベスト4ながら実質東京2位扱いだったので、今回のベスト4からの選出とは全く状況や立場が異なります。

無題2さん
失礼致しました。
私は当初は日大三>二松でしたが、二松>日大三に変えたので。
理由は二松の準優勝という結果と片井君を中心とした打力のインパクトと日大三は投手が安田君頼みだからです。ただ今年は選考基準の明確化を遵守して日大三もありえると思っています。

専門誌の評価なんて当てになりません
横浜と二松学舎の比較なら横浜有利でしょう
日刊スポーツも横浜の記事出してましたよ
マスコミは横浜なんでしょう

神奈川が2校になるから横浜は選ばれないという理由ならば、東京の2校目もダメになるのではないでしょうか？

雑誌の扱いについては、関東大会と東京大会が同列の別大会として扱われているため、関東八強よりも東京四強が大きく紹介されています。記事の大きさだけで、東京＞関東は短略的。

前回の東海大会選考で騒動になったため、高野連は今回、無難で誰が見ても分かりやすい、数字的な根拠をもとにして選考せざるを得ないと思います。

よって、東京ベスト4からの逆転は避け、単純に二松学舎大付と横浜を比較して、最終戦の点差が少ない横浜が選出されると予想します。誰が見ても無難で分かりやすいと思いませんか？ ファン的には物足りませんが。

かなさん
すみません、その無題さんは別の方です。名前が重複してしまったようですので、今後私は無題２と名乗ります（笑）日大三有利予想はもちろん変わってないですよ。先日も書きましたがここ数年の選考委員の発表を聞いてると明らかに最終試合または直近２試合の試合内容を重視してますからね。３年前の帝京は決勝の２安打完封負けが響いて落選、一昨年の三高は準決、決勝の貧打が響いて落選、去年の相模は秋関２試合の８失点が響いて落選でしたからね。
その観点から見ると横浜は秋関２試合で１０安打４得点、打率.185はネックになりそうですし、二松の決勝８失点６点差負けも大きなダメージになりそうですからね。三高は逆に試合内容は申し分ありませんので。
これに加え今回からガイドラインの改定で試合結果と試合内容が同等になりますから、これも間違いなく追い風になると思います。よく二松の方が三高より打線が数段上という人がいますが、三高は中２週間で満を持して登板した日當から１０安打本塁打１本、二松は連投の日當から１０安打三塁打１本ですから数段上とは言えず、同等と見なされるでしょうね。あと投手力の比較で二松の投手は連投だったから疲労があったという人がいますが、大矢、重川の準決、決勝の投球数は準決勝の安田の投球数より少ないですからこれも全く理由になりません。三高と二松の比較では試合結果は二松ですが試合内容と戦力（打力同等、投手力守備力三高）は三高、三高と横浜の比較は試合内容、戦力（投手力守備力同等、打力三高）で三高が上回ると思いますので日大三選出と予想します。

過去の左京さんの書き込みを参考に、私の推察を書いてみました。

【二松学舎について】
関東東京比較枠(以下、比較枠)の高校が6点差以上でセンバツ出場したのは、過去20年間で1回だけであり、2年連続比較枠からセンバツ出場した高校は過去20年間で一度もないため、二松学舎は確率的には厳しいのではないでしょうか。

【日大三について】
東京ベスト4の高校が比較枠に挙がったのは過去20年間で4回、センバツ出場したのは過去20年間で1回だけ。
その唯一のセンバツ出場1回も、東京準優勝の東海大菅生が不祥事で辞退した年だったため、逆転選出にも当たらず、しかも比較対象の関東の高校は県2位校だったため、東京ベスト4の高校が選ばれても誰も文句の付けようがない特殊な条件が重なった唯一の年だったのではないでしょうか。

今回の場合、日大三がセンバツ出場となれば準優勝の二松学舎を差し置いての逆転選出にもなるし、前回の聖隷クリストファーの件もあるので、日大三は確率的にも世論的にも難しいのではないでしょうか。

【横浜について】
一方、横浜は過去20年間で3回比較枠に挙がって3回ともセンバツに出場しています。しかも3回とも比較対象の東京の高校より横浜の方が点差が開いています。
過去20年間、比較枠からのセンバツ出場は点差が少ない方(点差が同じ場合、延長戦や再試合は除く)が大方選ばれていますが、唯一横浜だけが3回とも点差が多いのに選ばれています。

以上のデータと確率から推察して、横浜が比較枠に挙がったら、横浜がセンバツ出場となる可能性が高いのではないでしょうか。

無題さんはこれまで最終枠は日大三を予想しておられましたが、ニ松に変わったのですね。
何故、変わられたのですか？

横浜が5枠目だとしたら関東大会の結果が全く意味をなさないことになりますね(笑)
横浜贔屓もほどほどに。
5枠目は作新で確定、
最終枠は二松学舎と横浜の比較で二松学舎だと思います。

そもそも違う大会を比較するのは無理があるけど、当確校(慶應)に勝ってるのは横浜だけ。
東京の比較枠が二松でも日大三でも、関東は横浜が第五代表で、作新が比較枠。
作新は専大松戸と惜しい試合をしただけで、延長戦になった慶應より実力は完全に下。

大船の相模ファンさん、以下の考え方も出来ないでしょうか？そもそも東京大会は夏の大会であれば東西2地区からそれぞれ代表が選ばれます。秋は神奈川などと同じで決勝は2チームが進出します。神奈川などと違う点は東京は１位が自動的に選抜大会代表に選ばれるます。横浜は神奈川で日大藤沢・東海大相模を破って決勝進出した慶應を破り１位通過となっています。結果は慶應が関東大会でベスト4になりましたが、横浜のそれまで(関東大会含む)の戦いぶりは評価されても良いと思います。一方東京大会の準優勝の二松学舎は本来であれば優勝(夏の大会)に価すると評価しても良いと思います。従って最後の枠は横浜と二松学舎の比較が妥当な考え方と言えませんでしょうか？

関東5枠
山梨学院、専大松戸、慶応、健大高崎、作新学院
東京1枠
東海大菅生
関東・東京比較枠(1枠)
横浜
この7校と予想します。
比較枠は二松学舎大付が去年も選出されてる点と決勝の点差から横浜を選びました。日大三高は優勝校の東海大菅生と接戦を演じましたが、都ベスト4の成績が準優勝を上回らないと判断しました。

自由に意見を書くのは良いのですが誤った情報を流すのは止めるべきだと思います。東京の選抜選出に決勝進出が絶対条件ということはありませんので。この件については過去色んな方が書かれているので読めば分かると思います。１０点差以上だと議論になり６点差だと議論にならないとか、そのレベルの話でしたら「それってあなたの感想ですよね？」で済む話ですが絶対条件という話になると明らかに誤報になりますので、そこは注意した方が良いと思います。

毎日必ずこのサイトのコメント確認して楽しませてもらっています。

まず、私の結論です。ガイドラインができたと言え最終枠は関東ベスト８＆東京準優勝だと考えます。

東京の場合ベスト４と準優勝は、絶対の違いがあり逆転はないと考えています。組み合せが決まった時から決勝出場が選抜選出の絶対的条件ですね。決勝戦7回１０点差なら議論になると思いますが9回６点差では一般的な試合ですね。

甲子園グッズ販売貢献度、人気なら絶対的に横浜高校ですが、二松学舎がどこまで迫るかですね？

まあ、結果は来年１月末です。どうなることや?

それまで楽しくこのサイト読んで適当にコメント書きます。

打撃は、水物、たまたまその日打てなかっただけ。ディフェンスは、嘘つかない。プロ野球も、おなじ、メジャーリーグも同じ、横浜です。

日大三はないでしょ
準決勝で負けて東海大菅生と1点差だった所しかプラス要素がない
総合的に判断して準優勝校の二松学舎を上回るほどではないよ
トーナメントは勝ち進んだ方が高く評価されるべき
準優勝＞ベスト4です

日大三と二松学舎とは 縁の深い学校です。両校の監督をされた青木久雄先生。日大三の監督を降りられて、二松学舎の監督として結果を残して、再び日大三の監督に戻られた、名将です。
練習試合にて互いに切磋琢磨している互いの野球部。
比較すると 日大三の方が兄貴としての風格があります。
どちらも、勝って甲子園に立つと云う気持ちを持っていると思います。しかし、甲子園行きの吉報が届けば、嬉しいでしょうね。
どちらでも良い、東京から7枠目を選んで貰いたい。 東京 対 大阪 盛り上がりますからねぇ。

以後、気をつけます。

クロマティさん、［結果が全て］その通りだと思います。ですから東京は決勝に進出したチームが優先されると思います。日大三高が選ばれることはないでしょう。

東京２位は日大三55：45二松学舎
東京２位が日大三の場合　日大三55:45横浜
東京２位が二松学舎の場合　二松学舎45:55横浜

日大三はやはり投打のバランスがとれています。プロ注目の修徳の篠崎を打ち崩した攻撃力は評価されると思います。桜美林に苦戦したとの声もありますが、二松学舎も東亜や強豪校ではない多摩大目黒に苦戦してますのであまり差はないと思います。またよく言われている決勝８失点、６点差も大きなマイナス評価になると思います。よく決勝だったから疲れが出たことが考慮されると言う方もいますが、そんな都合の良い評価を選考委員がするわけがありません。東京２位は日大三になると予想します。
あと横浜も浦学に勝ったとこれもよく言われてますが旧チームのように県１位で埼玉を無双した浦学ならまだしも新チームの浦学は昌平に決勝で６－３で負けた県２位校です。また浦学の投手も健大の投手も東海大菅生の日當より上とは思えません。日大三は日當から10安打、横浜は２試合で10安打で打力の差は歴然としています。投手力・守備力はほぼ互角だと思いますので戦力は日大三が上だと思います。
このような観点から日大三が選ばれると予想します。

はまっこさんのお考えは横浜に都合の良いただの感情論でしかないと思います

横浜は打てなかった。故に打線が弱いと判断される。ただそれだけの話です

一冬越したらなんてそんな希望的観測まで選考材料に含めてしまったらもう大会そのものが意味を無さなくなってしまいますよ

何のための公式戦なんだと

野球に限らずスポーツというのは結局のところ結果が全てです

ここ数年の選考委員の発表を聞いてると最終試合または直近２試合の試合内容が重視されてると思います。３年前は帝京が決勝で２安打完封負けを喫したのが響き落とされました。一昨年は日大三が決勝、準決勝の貧打が酷評され落選しました。昨年は東海大相模が個々の力量はあるとされながらも関東大会２試合で８失点だったことがネックとなり選ばれませんでした。これを今年に置き換えると横浜は関東大会２試合で１０安打４得点、打率.185と打てなかったのは大きなマイナスポイントで、また二松学舎も決勝だけで８失点したのはかなり厳しい評価が下されると思います。その点で言えば東京優勝校の紙一重の接戦を演じた日大三の試合内容は高く評価されるものがありますので、やはり日大三が選出される確率が高いと思います。

まぁ色んな見立てがあるが、俺は横浜か日大三高であれば、どちらでも良い。どちらも知名度も実力も実績もある。兎に角、近畿一強となる前に奮起してほしい。

来年は記念大会により関東・東京地区ではなくて関東地区が１枠増になるが、関東地区が東京地区より強いからそういった増枠になったのではなくて、関東５・東京２になる伏線と思いました。

関東の５校目は作新学院の予測が無難と考えます。
東京の２校目は二松学舎か日大三でしょうが、東海大菅生の超ファインプレーによるゲームセットとなる程 実力は菅生と同等と考えられ、一番重要な決勝戦で大差で淡泊な試合展開であった二松学舎よりも防御率や失策数等守備面においても安定している日大三が優位と思われる。

そして関東６校目と目される横浜は関東大会での低打率が
マイナスとなり、関東・東京で比較した結果、関東が５校の増枠の既得権の事情もあり日大三が選考されると推察します。

観覧車さんの分析が一番説得力がありますね。

関東東京最終枠で６点差のチームが選ばれる確率は統計的には低い。にも関わらず報知は自信満々に東京有利と予想している。この矛盾はやはりどなたかが言われてた表向きはトーナメントの結果通り二松有利と書かざるを得ないが、深読みすると裏で日大三を押しているという仮説の信憑性を裏付けているような気がしてなりません。

左京さん
もうやめましょう。
確かに日大三も安田君は安定感抜群で、小倉監督の功績もあり選出の可能性は、十分あると思います。
横浜も県大会の様に打線が、復活し杉山君が、ハマれば全国の強豪校とも渡り合える戦力だと思います。
どちらもセンバツに選ばれれば
全力で応援しますよ!

よいではないかさん
すみませんが仰ってることが全く理解出来ません。私のレスを読んでますか？完全にピントがずれてますが？そもそもかなさんとは二松学舎の話をしているのであって日大三が東京３位云々の話はしてないのですが？あと表に載ってないから日大三の３位がないというロジックも理解不能です。
ただ表に載せろということでしたら関東東京が最終枠を争うようになった2003年からの選考をせっかくですから書きましょう。

2022　〇二松３－４　×相模１－４
2021　×三高１－６　〇相模１－２
2020　×帝京０－６　〇花咲１－２
2019　×菅生３－４　〇横浜２－９
2018　×佼成５－11 〇国栃２－３
2017　〇三高６－８　×慶應３－４
2016　×二松３－４　〇花咲１－２
2015　〇二松２－３　×東甲０－４
2014　×二松６－７　〇横浜３－５
2013　〇早実１－２　×前育３－５
2012　×帝京０－２　〇横浜２－６
2011　×八学７－10　〇前育５－８
2010　〇三高４－５　×桐蔭１－４
2009　〇早実１－３　×川口１－６
2008　×国士５－９　〇宇南２－４
2007　×桜美２－６　〇成田３－４
2006　〇菅生３－４　×土日１－２
2005　×帝京２－６　〇慶應４－４引き分け
　　　　　　　　　　　 慶応０－６再試合
2004　×関一２－７　〇作新２－３
2003　×修徳10ー13　〇桐蔭５－７

ちなみに東京ベスト４は2003年修徳、2005年帝京、2010年日大三、2011年八王子です。選出されてないところは八王子を除いて基本的には全て得点差でも負けてます。2005年も慶應は浦学と延長１４回で引き分けた試合内容が評価されてます。八王子は日大三が東京で唯一東京制覇した年だった為東京３位で比較されましたが戦力比較で落選しました。さて二松学舎ですがこちらの表でも決勝６点差敗退がいかに厳しいかがわかります。過去６点差以上の負けで選出されたのは２０年間で2019年の横浜のみ、つまり1/20＝選出確率0.5％ということになります。ですので二松学舎選出の可能性は０ではないもののかなり厳しいと申し上げてる次第です。

宇都宮南の例はホントに判断材料がなく、最終的に地域性が考慮されて選ばれたのであって、今回はその時とは全然違います。
あくまで、関東の６番手？は横浜です。
ひょっとすると、５番手とも思ってますが。
21世紀枠の関東が栃木の石橋ってのが、引っ掛かりますね

直樹さん

「来年のセンバツは地域性を重視している」と書かれていますが、その情報はどちらから仕入れたものでしょうか？

選考ガイドラインには、「評価が並んだ場合は地域性を考慮する」としか書かれていません。

慶應に負けた昌平が、慶應に勝った横浜を差し置いて関東6番手にするのはさすがに無理があるかなと思います。

両校とも浦和学院に勝ってるところはイーブンですしね。

みなさんの予想コメントが毎日の楽しみとなっています。
どこの学校が選ばれたとしても精一杯応援したいですし、発表までこんなにワクワクさせていただき幸せです。
盛り上げてくださっている高校野球ファンのみなさんに感謝です。

昌平高校の関東６番手
たしかに記念大会（１枠増）ということで、あるかもしれませんね！
関東大会ではシードで初戦敗退ですが、点差（７ー３）ほど内容は悪くなかったと判断されるかもしれません。
県大会までさかのぼると埼玉１位ですし。実力はあるでしょう。
ますますわからなくなってきました。
過去の宇都宮南が選ばれた時はどんな比較校があってどんな状況だったのでしょうかね。

よいではないかさん
論点がずれてるとのことですが、どこがずれているのか具体的にご指摘頂けますか？私はかなさんが2019年の横浜選出を理由に二松を推されているとのレスに対して、横浜の事例は過去10年の事例の中でも極めて異例であることと、過去10年横浜以外で最終試合で３点差以上離されて負けたチームが選出されたことがないので、戦力比較で三高や横浜を大幅に上回らない限り二松選出は厳しいのでは？と返信したまでですが。この内容のどこが論点がずれているのですか？正直よいではないかさんの質問の方がポイントがずれていると思いますが。あと東京３位選出は2010年の日大三ですがそれが何か？この件についても12/12のよいではないかさんからのレスに対する返信に詳細書いてますよ。読まれましたか？ちなみこの時は日大三の最終試合が１点差、桐蔭学園が３点差でやはり得点差の低い日大三が選出されました。

2010　〇三高４－5　×桐蔭１－４

左京さん
論点が、ズレてます。
その表で、東京3位からの選出は?

かなさん
なるほど及川の横浜の時の例で判断されたわけですね。しかし確率は極めて低そうですね。こちらをご覧下さい。

2022　〇二松３－４　×相模１－４
2021　×三高１－６　〇相模１－２
2020　×帝京０－６　〇花咲１－２
2019　×菅生３－４　〇横浜２－９
2018　×佼成５ー11 〇国栃２－３
2017　〇三高６－８　×慶應３－４
2016　×二松３－４　〇花咲１－２
2015　〇二松２－３　×東甲０－４
2014　×二松６－７　〇横浜３－５
2013　〇早実１－２　×前育３－５

ご覧頂ければ2019年の横浜がいかにイレギュラーだったかが分かると思います。それ以外も2017年、2014年を除いて最終試合の得点差が低い学校が選ばれています。もっとも2017年はサヨナラ２ランで決着がついたので実質１点差だったかと。あと2019年の横浜以外の９チームの得点差ですが１点差が７チーム、２点差がチームです。つまり６点差での選出がいかに難易度が高いかがわかると思います。これをクリアするには戦力比較で二松＞＞＞＞＞＞日大三or横浜くらいにならないと難しいと思いますが、いかなる視点から見てもそこまでの戦力差はないと思います。ちなみに今回はこういう状況です。

2023年　日大三２－３　二松２－８　横浜２－５

もちろんこれだけではないですが、私が日大三を推してる理由の一つがこれになります。また今回から試合結果と試合内容が同等に評価されるようになるのも追い風になると思います。

あとかなさんは神奈川推しの人なので日大三が慶應にデータより個人を評価したのが不快と言われてますが、第三者的に見ても2019年の横浜の方がよっぽど理不尽な選考でしたよ（笑）

左京さん
私は当初、最終試合内容重視で、このサイトで選考確率を
横浜　50%
日三　25%
二松　15%
昌平　10%
と記載していましたが、及川の横浜の選考の時に、最終試合だけで判断されなかった事から、トータル的にニ松が日大三より実力評価されるのではと思いました。
2017年に慶應を破って日大三が選考されましたが、データ比較では慶應が上回っていたと思いますが、櫻井、金成君のインパクトは強く、選考されました（慶應推しだったので、データより個人を評価した事が不快でした）。
選考委員が何を重視するかによりますが、注目選手の存在は大きいと思います。
横浜vsニ松（日大三）については関東大会での横浜の打力が弱点ですが、県大会からのトータルでは杉山投手を含めた実力は勝っていると思いますが、微妙です。
今年は東京2校にすべき、ニ松は2年連続最終枠はない、横浜は何度も最終枠で及川の時は甲子園で惨敗して選考委員は非難された、などの実力以外の要素が選考に影響あるかもしれません？

今の予想
ニ松　41%
横浜　39%
日三　20%

かなさん
片井の通算本塁打１６本が凄いか凄くないか、或いはこの選手がいるという理由で選ばれるか否かは個人の感覚、つまり定性的な話なので判断が難しいですね。私はそうは思いませんが。あと櫻井の時も清宮から５三振を取ったという評価でしたからこれも抽象的な内容なのでよくわかりませんでした。一番分かりやすかったのは横浜の及川の時です。選考理由の中でMax153kmと奪三振率12.85というスペックが評価されたと具体的に出てましたよね。つまり選考委員がこの投手が見たいという一つの指標はこれで示されたと思います。打者に関してはまだ前例がないのでわかりませんが、及川のスペックを片井の１６本塁打に置き換えて比較すると個人的には物足りないかなという感じがします。あとプロ注の選手がいないと選ばれないというのはあり得ないと思いますけどね。その理屈でいけば選ばれるのは常に強豪私学のみで公立校や進学校は選ばれなくなりますよ。あと日大三と二松学舎の比較では最終試合内容は全く考慮されないとお考えですか？過去の選考見る限り最終試合の内容の影響はかなりあると思いますが。

横浜は打線が弱すぎるね。杉山君に頼り過ぎで打率1割台とは。
全国区の投手を相手にするには厳しすぎる陣容。

準優勝の二松学舎を有利にした記事を書かざる得ないという話についてですが、或るスポーツ紙のネット記事に「二松学舎の実力は優勝した菅生と遜色ない｣と言い切った記事を掲載してます。それは決勝までの6試合の内容から判断しての事だと。

それなら日大三も「準決勝で優勝した菅生に惜敗したが、実力は上位2校と負けず劣らず｣ぐらいの記事が出てもおかしくないのにと思います。

横浜は「ウリの守備力で東京2校目と争えるか？｣とか、報知に至っては「厳しい｣とまで明記されてしまってる。

東京有利の根拠がある書き方だと思いました。

無題さん、ありがとうございます！
2013～2016はわかりますか？

各専門誌の「関東・東京比較枠」の過去の予想と的中率はどんな感じなのでしょうか？

ご存知の方いたら教えてください。

横浜推しではないですが日大三と横浜、日大三と二松学舎の比較をしたので今回は横浜と二松学舎の比較をしてみたいと思います。横浜のデータが関東大会２試合なので二松は準決勝、決勝の２試合のデータを使いたいと思います。投手力は横浜の防御率2.50で二松は5.29、これでだけではなく杉山の存在もあるのでこれは明らかに横浜が上です。守備力も横浜は２試合で０、二松は２試合で２、これが全てではないですが二松は大型選手の守備に若干の不安を抱えている点もあるので守備力も横浜が間違いなく上でしょう。打力は2試合の打率.185の横浜より片井中心に準決、決勝で.339の打率を残した二松が上です。つまり投手力、守備力は横浜が上で、打力は二松が上で総合的な戦力評価はほぼ五分ではないかと思います。

あと試合内容ですが横浜は初戦浦学を杉山が完封、二松は帝京の高橋を打ち崩してそれぞれチームの強味を発揮して快勝しましたが、横浜は健大戦で７回まで２－２の接戦でしたが８回に３点入れられて負け、二松は中盤までに大差をつけられて６点差の大敗でした。これは明らかに横浜が上です。

これ以外に注目選手が云々という話も出てますが、よく言われてるのが二松の片井です。確かに好打者ではありますがどうでしょうか？そもそもこの打者を見たいからという選考があったこと自体記憶がありません。あと注目の打者の場合何に注視されるかという本塁打数だと思うのですが、片井の場合１年秋終了時まで通算本塁打１６本です。ちょっと少なくないですかね？ちなみに花巻東の佐々木麟太郎は１年秋終了時で通算本塁打５０本でした。練習試合数の違いもあるので一概に比較出来ませんが、この打者がいるから選考したいという領域には達してないように思います。なのでこの要素の二松のアドバンテージはないと思います。

あと２年連続の最終枠云々についてですが、少なくもこれありきで落とされることはないと思います。ただしあらゆる点で比較した総合評価が全くの五分と五分あった場合は
前年も救済枠だったので今年は違う所に…という計らいがある可能性は無きにしも非ずかなと思います。根拠のない話なのであまり加えたくない要素なのですが。

従いまして横浜と二松学舎の比較は私が総合的に判断すると横浜有利だと思われます。

夏2勝で大阪桐蔭にも善戦した二松
三年生のみの先発で0勝の日大三
現況のレベルは、あきらかに、
二松＞日大三
決勝の6点差、それとて準決勝のワンランク上での事。
ガイドラインが、出来たとはいえ、それまでの傾向を大幅に覆すとは思えず、
二松だと思いますよ。

今年は関東5東京2でしょう。
高校野球誌が揃って東京有利、横浜厳しいと書くのはスポライ目線でもそういう事なんだと思う。仰天選出もあるから選考は最後まで分からないが、クリストファーの件からあまり不可解な選出はないと思う。普通に二松学舎と日大三の比較じゃないかなぁ。総合力で二松学舎＞日大三と書いてあったけど2年連続比較枠で選ばれるか？日大三は投手1人に頼りきりなのが痛いね。

横浜有利とされてる方に伺いたいのですが、日大三と二松学舎は戦力比較で二松学舎の方が上と言われてますが、横浜と二松学舎は二松学舎の２年連続最終枠はないので横浜が有利と言われています。なぜ日大三との比較では二松学舎の２年連続最終枠の話が出てこないのでしょうか？同じ理屈で言えば日大三も有利になると思いますが？また横浜と二松学舎を戦力比較されてる書き込みを見たことがないのですが、この点についてはどう分析されてますでしょうか？以上２点についてお聞かせ下さい。

記念大会さん…
関東大会と東京都大会が同じ土俵って言うのは、少し無理が…
東京都の4と関東大会8が同じ
東京都はくじ運次第で4まで行けますが、関東8は先ずは県で2位迄に入り尚且つ各県の上位2校に必ず一回は勝たなければ8にはなれません全く難易度が違い過ぎます。
神奈川県の4のチームの中には
東京都で4に入る力の有るチームも有りますが全く選考基準に入れないのと同様に東京都大会4のチームが選考基準に入るのは違和感しか無い様な…
多分、皆様が言う様に日大三高は良いチームなんだとは思いますが結果はベスト4止まり、
今回は選考外だと思います。

例年は関東５位と東京２位の比較で今年は関東６位と東京２位の比較となり、相対的に東京のハードルが下がるわけですから関東６位が厳しいという理屈は十分論理的だと思いますが。逆に関東５位も６位も難易度が同じと言う方が論理的じゃないと思いますよ。

実際に関東には5.5枠与えられているのに、横浜は関東6校目だから厳しいと仰るのは理論的ではないですね
一般枠で5.5枠与えられるのは初めてのことなので選出の可能性だって十分あるでしょう
例年通りなら作新までで決まってましたけどね

焦点は、関東から、増枠1とさらに1校あるかですね。
関東ベスト8から6校選ぶか、
はたまた、東京2校選ぶのか。
今回には特殊ですね。
個人的には多くの専門誌が載せてるニュアンスの通り、6:1より5:2の線が強い気がします。
ただどちらに転んでもちゃんと説明されれば納得はいく気もします。
7校目を決めるのはかなり揉めそうですね。

日大三はないですよ
ベスト4では東京2位になれません
二松学舎が決勝0ー10とかならわかりませんが6点差程度の負けでベスト4にチームの逆転はないでしょう
日大三のアピールポイントは東海大菅生に1点差だった点のみです
注目選手もいないし桜美林にも苦戦しています
東海大菅生戦以外全て圧勝とかなら評価の対象になると思いますがいくら何でもアピールポイントが少なすぎます
順当に横浜と二松学舎の比較でしょう
決勝の内容や去年も二松学舎が最終枠だった事を考えると横浜が有利でしょうね

横浜は6校目なので厳しい
各専門誌の見立て通りです
5校目であればあの内容なら本命でしょうが6校目なので

実質 二松学舎と日大三の一騎打ち
やはり戦績順に二松学舎が7枠目に収まると思います
帝京を圧倒するなど自力は充分ですので！

かなさん
確かに日大三の投手が安田一人というのはウォークポイントですよね。私もそう思うのですが、ただどなたかも言われてましたが今年の選考の時選考委員の人が二松の選出理由に布施が都大会をほぼ一人で投げ抜き防御率2.68と抜群の安定感を見せたと語ってたんですよ。日大三の安田も都大会を一人で投げぬいて防御率1.50と抜群の安定感を見せたのですが、今年の選考と180度違って投手一人なのがネックとたった１年で手のひら返しをする寸評をするでしょうかね？その辺がどうかなと思います。

あとやはり決勝６点差は大きいと思います。現行の枠数と規約になった2003年以降東京が関東に最後の枠を争って勝ったのは７回あるのですが、７回の内都大会決勝（内１回は日大三のベスト４）で１点差が５回、２点差が２回なんです。なので決勝６点差というのは結構重たいと思うのですが、どう思われますか？

ベスト8の国士舘は対象外ですが、ベスト4の日大三は選考の対象にはなると思います（日松が菅生に惜敗だったらならなかった）。
ただ二松の準優勝という結果とそれまでの試合内容は、菅生に惜敗しただけの日大三よりも有利かなと思います。
次に横浜との比較では横浜の方が結果も内容も勝っていると思います（関東、神奈川大会）。
また2年連続の最終枠はないと思います。

よいではないかさん
返信ありがとうございます。反論させて頂きます。
国士館について名前が上がらないのは仰る通りベスト８だからでしょうね。つまり試合結果の点でマイナス要素が大きいからです。日大三は専門誌等に名前が上がっているのは試合結果がワンランク上だからです。ベスト８とベスト４を同等に考えるのは無理があると思います。

あと東京で決勝戦が４～６点差で準優勝校とベスト４のチームが逆転したケースは2010年の日大三を除いても２回ありますよ。私が11/23に書いた東京決勝が６点差でもベスト４のチームの逆転選考はあり得る論証は読まれましたか？詳細はそこに書いてあります。

つまり東京ベスト４で東京２位になったケースは過去３回でその内関東に競り勝ったのが2010年の日大三のみだっただけの話で残りの２校は関東との戦力評価で競り負けただけです。別にベスト４だったから選出されたわけではありません。だからこそ今回日大三と横浜の比較を12/1に論証したわけです。従いまして過去３回しかない内の日大三以外の２校が選出されなかった、だから東京ベスト４は選出されないというのはちょっと暴論だと思います。

あと二松学舎との比較ですが選考委員が常識的に考えて決勝だけ除いて戦力比較されると思いますか？百歩譲って準決勝までのデータを比較しても失点率は日大三1.5⇔二松2.5　１試合平均失策日大三0.6⇔二松0.8　打率日大三.310⇔二松.329と決勝までのデータとあまり変わらないです。ですので12/2に日大三の方が二松学舎より有利という論証は成り立ちます。

従いまして挙げられた要素で日大三が二松学舎より可能性が低いと言われましても正直無理があると思います。

左京さん
反証させてもらいます。
準々決勝
菅生2−1国士舘　延長12回
対菅生戦でいうと1番の接戦は、
国士舘です。ではなぜ名前が挙がらないかというと、ベスト8だからでしょ。
それと同様に日大三が、ベスト4止まりだからです。
決勝戦が、4~6点差だった時の逆転選出は、1例もありませんし
2010年が、辞退でカウントしないとなると
2002年以降、ベスト4からのセンバツの選出は皆無となります。
それに二松との1勝差や決勝・準決勝のレベルの違いにも言及されてません。
レベルが上がると数字も悪くなるのは当然です。以上
日大三が、二松よりセンバツに選出される可能性が、低い理由です。

地域性が考慮されるのは複数の学校の評価が並んだ場合とあるため、最初から地域性を理由に除外されることはないかなと。

少なくとも神奈川1位かつ関東準々決勝で終盤まで同点→3点差負けの横浜と東京2位で決勝6点差負けの二松学舎の評価が並ぶことはないかなと思います。

あきかんさん
かなさんの仰る通り、21世紀枠と地域性は全くの別物です。
そもそも慶応が確定の時点で横浜が1番厳しいはずです。

東京大会ベスト4から東京2位になっても補欠止まりでしょうね
今回の日大三もそうでしょう
まあ普通に二松学舎が東京2位でしょうけど

左京さん
データでは日大三が上は明らかにそうです。ただ定性的には片井君筆頭の打力は魅力あり、日大三のエース安田頼みが連戦となる甲子園では危ういと評価されたら厳しそう。

あきかんさん
21世紀枠は地域性は関係無いです。2018年に滋賀から3校選出です。石橋が選ばれたからといって横浜が作新を上回る事はありません。二松、日大三はそうだと思います。

21世紀枠は一般枠の選考に先立って選出されますが、ここで石橋が選ばれると横浜が作新を上回るでしょう。
センバツのガイドラインには
「複数の学校の評価が並んだ場合、できるだけ多くの都道府県から出場できるよう地域性も考慮する。」としか書いてないので21世紀枠含めての地域性で判断される可能性があるからです。
純粋な実力比較で言えば杉山のいる横浜の方が上と判断されるでしょう。
したがって、石橋が選ばれたら⑤横浜⑥作新の順番で石橋が選ばれなかったら⑤作新⑥横浜の順番でしょう。
どちらが6番手に来ても東京勢との比較は難しい結果になると思います。

東京内の比較は二松学舎が有利だと思います。
日大三は優勝校の東海大菅生と接戦を繰り広げましたが、言ってしまえば推す材料はそれだけです。
よく言えばバランスの良いチーム、悪く言うと東京レベルでまとまってしまっているチームです。
それよりも準決勝で優勝候補の帝京に勝利し、押切、柴田、大矢、片井と夏の甲子園スタメンが4人残る二松学舎が戦力的にも優位です。その中でも片井は一年生ながら特集が組まれるほどの注目選手です。
大型チーム特有の脆さはあるものの、潜在能力で言えば間違いなく東京一でしょう。

東京ベスト４が決勝６点差でも東京２位になり得ることは11/23に２回にわけてデータを付けて論証してますからそちらをご覧下さい。また日大三が二松学舎より評価が上回る論証は12/2に日大三が横浜より評価が上回る論証は12/1にデータと過去の事実に基づいて行っていますのでそちらをご覧下さい。
当然異論はあると思いますし、反論して頂いて構わないのですが、ここまで見てる限り残念ながら感情や感覚だけのいわゆる定性的な反論ばかりで、データや過去の事実に基づいた定量的な反論がありません。正直これでは議論になりません。ですので定量的、つまり論理的な反論をお願い致します。

11/23の補足ですが2010年の帝京13-1菅生は菅生の辞退によるものなので対象にはなりませんが、その５年前に６点差でもベスト４が東京２位になっているので、仮に辞退でなかったとしても日大三が東京２位になっていた確率が高かったと思われます。

横浜は関東6校目の時点で厳しいんです
各専門誌が東京＞＞＞横浜と優劣を付けているのを見ればわかります

5校目であれば今回の内容でも有力だったでしょうがそのポジションは作新です
横浜は6校目です。これは大きな違いです

神奈川優勝もそれほどアピール材料にはなりません

7枠目は東京。二松学舎よりは日大三が優勢のように思います

2010年って決勝が、
帝京13−1菅生の年でしょ。
その年以外は、選出がないわけでなぜ今年は、推せるのですか?
ちなみに都の決勝が、4~6点差で終わった年の最終枠を調べると
ベスト4校には、厳しい結果です。
なので皆さんの言っている事は正論だと思いますよ。
ただ決めるのは、高野連ですので100%無いとは言えませんけどね。

21世紀枠 石橋の選出、山村学園の落選？？？
これをどう見るかですね。
私の推測として、今回のこの選出は、是が非でも横浜と東京2校を浮上させたい高野連の意図的なものの様に思います。秋季大会の成績上、地域性という名目で栃木県からは、選抜しなければならないと思います(作新の専松戦 善戦)。作新を外し、石橋選出の構図がありありと見えます。
石橋高校は最近力をつけてきていることは認めます。しかし山村学園を上回る要素が理解できません。
選考委員の方々、今後、選抜大会を陳腐化させない意味でも、是非、1/27は、公正な選出を願いたいと思います。

横浜推しの方は随分と神奈川1位を主張していますが重要なのはあくまでも地区大会ですよ
これはガイドラインにも記していますし評価材料とは言えません

さらに言うと今年の浦和学院は優勝候補ではありません
敗れた健大高崎もベスト4止まり

あくまで関東6番手であり及川くんほどの注目選手もいません

専門誌の見立て通り7枠目は東京に転がる公算が強いと言えます

2010の日大三は山崎、畔上、横尾、高山、多数の注目選手を揃え総合力が非常に高い評価を得ていた
比較対象の桐蔭学園は神奈川2位で注目選手もいないので選出は妥当
だけど今年の日大三は注目選手もいないし比較対象は神奈川1位の横浜
注目選手も横浜の方が多い
横浜は県大会圧勝し関東大会は浦和学院に完封勝ち
日大三は東海大菅生に1点差負けだが桜美林に苦戦するなど正直実力は疑問
この2校の比較なら横浜が妥当
おそらく東京2位は準優勝の二松学舎なので横浜と日大三の比較にはならないと思うが

日大三の選出は納得できませんね
神奈川1位で関東大会で浦和学院に完封勝ちした横浜を押し退けて東京ベスト4止まりの日大三を選ぶのはちょっと…
準優勝の二松学舎も可哀想

神奈川1位と東京ベスト4の比較で東京ベスト4が優先されることなどあってはならないと思います。
(そもそも比較対象は二松学舎でしょうけど)

関東が一般枠で増枠になった例は過去に無い為、既に5枠あるから比較は東京が有利という説は微妙だと考えてます。ここは誰にも予想できないですね。

都大会決勝６点差の二松の選出はあり得ないですね。ここまでの点差で選出するには及川の時の横浜の並みのスケールと戦力がなければ無理だと思いますがそこまでの戦力はないですからね。
今日の午後にも書きましたけど試合内容のウェートはかなり大きいですよ。横浜は厳しいですし、最終的には日大三が逆転選考で選出されると思いますね。

個人的には21世紀枠の関東から、栃木の石橋が選出されたことから、ひょっとすると作新の落選もあり得るなと思ってる。
東京から2校、横浜も選出するには作新を落選させる材料が必要になるからね。

横浜と二松学舎の比較で横浜
これで順当
横浜は神奈川優勝で浦和学院に完封勝ちしているし健大高崎とも8回途中まで同点の接戦
二松学舎は決勝の8失点が痛いし去年も最終枠で選出されているので今回は外されるのが妥当
日大三の逆転選考などまずない

埼玉私立山村学園の関東大会ベスト8の好成績の優先やセンバツ地域性の考慮もなく、公立石橋の栃木県4位の文武両道校？が選ばれたことに疑問を感じます。最終的なセンバツ関東一般枠は関東ベスト8と地域性で選ばれることをただ祈るばかりです。

専門誌の予想ほど当てにならないものはないよ。
前回、横浜が選ばれた時も、皆、横浜は論外予想だったが、蓋を開けてみたら？だったから、今回も横浜選出は大いにあるよ

横浜は厳しいでしょうね

関東6校目←ここがポイント
負けた健大高崎もベスト4止まり
同県の慶應義塾の存在
関東大会 打率185の打線
目玉選手不在

冷静に検証すれば推す要素があまりないです

専門誌が東京有利とハッキリ優劣を付けたのも当然かもしれませんね

横浜が地域性で不利って何？
神奈川2校も東京2校もかわらない
二松学舎は去年も最終枠だし2年連続はないでしょ
ベスト4止まりの日大三はもっとない
地区大会の数字だけで比較するのは無理があるよ
横浜は浦和学院、健大高崎といった強豪相手の数字
二松学舎や日大三は都大会全ての数字
当然序盤で対戦した弱い相手の試合も含まれるから数字が良くなるのは当たり前

私は関東・東西東京地区の最終七枠目は日大三と予想します。その根拠を以下に挙げますと、

・例年と違い関東の六枠目と東西東京の二枠目の比較となるから、東西東京が有利
・神奈川、西東京とも地域性では互角（既に一般枠当確あり）も日大三が東西東京優勝校の東海大菅生に２対３の惜敗に対して、横浜は関東ベスト４のＢｅトゥギャ崎に２対５

ただし、東西東京の二枠目が成績順に二松学舎大付ならば、地域性では有利でも「関東・東西東京の最終枠に同じ学校が二年連続で選出されたことはない」ので、横浜の可能性があると思います。

勝敗だけでなく野球に対する姿勢も参考にする。地域性も考慮する。応援の熱意は入るか不明ですが、昌平の応援席は平日にもかかわらず生徒で満席状態。試合内容も16安打で後半も粘り強く代打も安打を打って点が入った。昌平もありかな？所詮予想ですので・

報知高校野球では二松は片井の特集も出てるし、帝京に完勝してるので、決勝の完敗以外はアピール点が多いですね。
日大三は菅生に惜敗でしたが、投手がエース安田だけというのがどう評価されますかね？
以前の選考で『大江投手に頼りすぎ』という理由で二松が落選したことがありますね。

まだ、選考決定まで1か月以上ありますが、皆さんいろんな意見がありおもしろいですね。私の意見ですが関東の県代表は２位まで、つまり県１回戦敗戦でも、準決勝敗退でも決勝までいかないと関東大会出場できません。県大会決勝進出は絶対なのです。関東大会に出場しなければ実質選抜はありません。東京大会も同じで決勝進出が絶対的です。多少の点差ぐらいで準優勝校が東京２位校は絶対と考えています。どこからベスト4校がでてきたか知りませんが、この考え方は無いと思います。私は、横浜高校ファンですが、東京準優勝校に負けるのはわかりますが、各県では権利の無いベスト４に負けるのは納得しないですね。
まあ、このことは高野連も承知でしょう。東京ベスト4は近年ないですからね。
さあ、選考はどうなりますか？

いゃ〜関東・東京の投稿数の多さは群を抜いてますね。みなさんいろんな意見や思いがあって興味深々です。普段の年なら、今年の秋季大会の結果からしたら、あっさり関東5東京1で決まりですよね。それが今年は１校増枠で7番手を選ぶにあたって、いろんな意見が勃発してるんでしょうね。
東京の決勝が3点差くらいだったら、あっさり関東5東京2でしょうが、ちょっと点差が大きくなったのでわからなくなってますね。
7番手ともなると、正直、候補に上がる学校はどこも一長一短ありでしょう。そこで、生かしてほしいのが今年新たに決まった選考基準です。当落線上の選考にこそ生かしてほしいものです。
楽しみだ。

戦力分析をして横浜を推すのはいいけれど、人気とか集客とか言われると一気に冷める。選考理由には明文化されない大人の事情みたいなことを自慢げに書くとファンを失うよ。まあ今回は投手力が評価されて横浜が選ばれると思うけど。

日大三どうこうではなく東京大会準決勝敗退で選抜に選んで欲しくない
準優勝の二松学舎も気の毒だし東京ベスト4のチームに戦力比較で下にされたら神奈川1位の横浜も可哀想

結局横浜だと思います。

過去にも今回は東京有利だとかさすがに横浜は無いと議論されてきましたが、人々の予想を覆し最終的には横浜が選出されました。

過去の選出に比べると負け方や東京の様子からしても選出されやすい状況であるため、今年も横浜と予想します。

集客の面から考えても横浜が選出されやすいのは妥当だとは思いますね。

普通に横浜でしょ
日大三を引き上げる要素が少なすぎる
決勝6点差敗退で準優勝敗退校に逆転されたら二松学舎が可哀想だわ
準優勝とベスト4止まりの差は大きいよ

ピラフさんの意見に賛同します。
関東枠で１枠の増枠がある関東５枠目は作新学院が有利でしょう。この増枠のことを考慮して最後の７枠目は関東より東京がやや有利と見られ、東海大菅生との対戦で大敗したニ松学舎より最後迄拮抗し僅差で健闘した日大三が優勢と考えられます。

普通に考えれば横浜でしょう。

二松学舎は6点差負け+昨年も準優勝から選出。
日大三高は決勝が大差すぎないため、二松学舎より優先度が高くなるとはいえない。
(2010年は準優勝の東海大菅生が辞退したため、自然と2位校へ)

地域性の観点では神奈川2校でも東京2校でも同じなのでイーブン。

毎日新聞の総括。横浜に比べて二松・日三は事細か。東京かな？

色々数字を挙げて日大三高押しがあるようですが、野球は安打数や防御率の争いでなく点数勝負ですので、安打数で相手を上回っても負けは負けです。現に慶應高校と昌平高校の試合は安打数は昌平が上回っていたが勝負は慶應高校に軍配が挙がっています。従って決勝に進出したチームを準決勝敗退チームが上回る事は矛盾を生じるのではないかと思います。

スコアだけで日大三を推してる人がいますけど準決勝は中2週で休養十分の試合です
決勝は連戦で投手は連投
条件が全然違うのに1点差負けだから日大三というのは違うと思いますよ
どの地区みても決勝で大敗してもほぼ準優勝校が2番手になっていますし決勝進出の実績評価で二松学舎が順当に東京2位でしょうね

二松と日三は結果は準優勝とベスト4。内容は菅生に大敗と紙一重の惜敗。
結果は二松だが、内容は日三で内容重視で日三だと思います。
横浜と日三はは結果は神奈川優勝、関東ベスト8と東京ベスト4。内容は健大高崎に惜敗と菅生に紙一重の惜敗。
結果は横浜で内容は日三だが、結果重視で横浜だと思います。

選考ガイドラインは「秋季大会の試合結果と試合内容を同程度の割合で総合的に評価する。」が第一項目でもあり最重要視していると思われます。

東京は二松学舎と日大三との比較をした場合には決勝で大差の結果で敗退した二松学舎は不利であり、最後の最後までどちらが勝つかわからない程の試合内容で菅生に僅差で敗退した日大三が有利と思われます。

関東の中の最終枠では横浜が試合内容から判断して他校より有利であると思われますが、関東大会での打率が低く試合内容に物足りなさが多少感じられます。神奈川の優勝校ではあるが、ガイドラインの「県大会の結果は参考にする」程度の評価にしかならないと思われます。

それに関東地区は記念大会で１枠増という権利があるので
最終枠には多少のハンディがあるやに思います。
従って横浜より日大三が有利に思われます。

左京さんの説は確かに一理あると思いますね。新基準に照らし合わて選考するとそうなるでしょう。
自分も東京の2校目は日大三高ではないかと思います。選考委員がどこまで基準を重視して選考するかですね。日大三高は、2番手投手の存在がまったく見えないのが気になりますね。
いずれにしても最後のひと枠の選考はかなり意見が割れると思います。

可能性

二松　45％
横浜　35
昌平　20
日三　10

横浜高校は神奈川優勝校、日大三高は東京ベスト４、普通に考えれば神奈川優勝校でしょう。

選抜選考確率
横浜　　50%
日三　　25%
二松　　15%
昌平　　10%

日刊やデイリーなどのマスコミも横浜が最有力になっていますね
まあ順当に横浜でしょう

東京は、東西合併なので年によっては2枠で良いと思います。
今年の場合、現行制度(確か2001年21世紀枠新設、翌年1 減)になってから6枠は、1 例のみと、
決勝戦のスコア
関東9−3　東京8−2
を考えると東京2枠⇒二松と予想します。
ただ二松、横浜は、僅差なので、
横浜選出も十分あると思います。
毎年、東京も一緒にという話が、出ますが高校数をいったら現実味がないですし、春は、甲子園とは無関係なので
それより高野連さん出場校増で、昔みたいに2枠・5枠(一般枠)でやりましょうよ。

そもそも今始まった事ではありませんが何故東京だけ別大会？
関東地区なんだから関東地区で一緒に関東大会参加すればいいと思う。

明治神宮大会は熱戦の末大阪桐蔭が広陵に１点差で逆転勝ちしました。東京の東海大菅生は強豪広陵に敗退しましたが、大黒柱のエースがアクシデントによる１回を終えての降板が痛かったと思います。
一方関東地区代表の山梨学院は英明に敗退し、その英明は北陸に負けており、明治神宮大会では東京代表の東海大菅生の方が関東地区の山梨学院より印象がよくなるのではないでしょうか。

従いまして、関東・東京の最後の枠は東京の方が有利になり、決勝で大差で敗退した二松学舎や関東大会での低打率の横浜を抑え、菅生に最後の最後まで五分の戦いをした日大三が推挙されるのではと思われます。

新たなセンバツ選考基準
「多くの地域からと府県大会より地区大会が優先されるとのこと。」
県大会3位・関東ベスト8 の埼玉・山村学園は、新たなセンバツ選考基準の大要とおり、地域の考慮もあって栃木・作新学院と埼玉・山村学園の2校がいっしょに選ばれることになります。
ただし、地域の考慮がない場合は、関東ベスト8校の横浜・作新学院・山村学園、東京準優勝校二松学舎から2校が選ばれることになるでしょう。

ベスト4が準優勝を差し置いて選考される可能性はあり得るという事です。
ただ2009年は準優勝の菅生は不祥事で推薦を辞退したので、当てはまらないです。

補足ですが最大の点差がついたのは過去22年間で2009年秋の12点差でした。以下決勝５点差以上の逆転選考は下記の通りになります。

2009年秋　東京２位校　日大三
決勝　　帝京１３－１東海大菅生
準決勝　帝京　５－４日大三

2004年秋　東京２位校　帝京
決勝　　修徳　７－１日大豊山
準決勝　修徳　６－２帝京
※８回まで３－２の接戦

2002年秋　東京２位校　修徳
決勝　　国士館　８－３世田谷学園
準決勝　国士館１３－１０修徳

ちなみに決勝が６点差で準優勝校が東京２位になったケースは下記の通りです。

2017年秋　東京２位校　佼成学園
決勝　　日大三１１ー５佼成学園
準決勝　日大三１２－２日大豊山（６回C）

2019年秋　東京２位校　帝京
決勝　　国士館６－０帝京
準決勝　国士館５－０城東

過去の結果を見ても決勝が６点差の場合、試合内容が上回れば準決勝敗退が東京２位校に選出されています。

日大三が準決勝で敗退したから又は決勝が６点差だから東京２位に選出されることはないとの話が出てますが過去の選考を見返すと６点差どころか５点差でも準決勝敗退校が東京２位になっているケースがあります。

あまり古いデータを持ち出しても意味がないので現行の枠数と規約が定められた2001年以降の記録を見てみますが、過去22年間で決勝で６点差以上ついた試合は今年を除くと４回しかありません。その内の２回は準決勝敗退のチームが東京２位に選出されています。これはいずれも準決勝敗退のチームの方が試合内容が良かったからです。また残りの２回を見てみると準決勝敗退チームが優勝チームに大敗し準優勝校を上回る試合内容ではなかったから選出されませんでした。

従いまして準決勝敗退だから或いは６点差だから東京２位に選出されないという理論は成り立ちません。ましてや今年７月に選考のガイドラインが改訂され試合結果と試合内容が同等に評価されるようになりますから余計日大三が有利なるように思えます。いずれにせよ”選抜”ですから準優勝だったから６点差だったからということで無条件で準優勝校が選出されることは絶対にありません。必ず戦力比較、試合内容等が論議された上で決定されます。

日大三を推してる人がいますけどさすがに厳しいでしょう
二松学舎は2ー8で敗れましたが二桁安打を放っていますし惨敗したわけではありません
準決勝で東海大菅生と1点差とはいっても二松学舎を逆転するほどではないのでは？
選抜選考で6点差程度の敗戦で準優勝校が準決勝敗退校に逆転されたこてとは同県決勝の時くらいしかありませんしね
準優勝＞＞＞ベスト4これが普通です

しかし大阪桐蔭は強いなぁ～。投打に優れた選手が大勢いる。超高校級の言葉がピッタリである。選抜も優勝する可能性は大である。

現時点では、関東（東京含む）で太刀打ちできる高校はないのでは・・・

話は変わりますが、日大三高も強いです。
前期の夏も甲子園に出場しているし、全国制覇もしている強豪校である。

しかし、今回のトーナメントでは接戦であったがベスト４で敗れてしまった。そもそも日大三高の名前が浮上した理由は、優勝した東海大菅生に僅差（１点差）で敗れたからである。２点差、３点差だったら浮上しなかったのでは。

ベスト４で敗れた以上、比較される為の条件としては、優勝した東海大菅生が明治神宮野球大会で優勝、もしくは準優勝することが必要だった。応援していた東海大菅生は初敗退だったので関東・東京との比較対象から外れてしまう。

よって、関東では橫浜（神奈川１位）と二松学舎（東京２位）の比較となる。ベスト８で当確するには、絶対条件として県１位でなくてはならない。橫浜はそれを満たしている。＋αとして初戦に浦和学院という強豪校に完封勝利しており、次戦の健大高崎には、７回まで同点であり、投手が完投負けであった。一方、二松学舎は６点差で敗北している。このあたりが比較ポイントになる。よって橫浜が当確する。

神宮大会も、関東、東京ともに初戦敗退ということで、神宮枠での一枠増はなくなり、東京も全国ではこの程度ってことなので、東京2枠の可能性もかなり低い。
よって、最後の枠は関東から選ばれる可能性大。

今年の7月に発表された選考ガイドラインに、『試合結果と試合内容を同程度の割合で総合的に判断する』とありますので、日大三が選考される可能性はあります。
個人的には結果を重視してほしいです。

作新学院選抜出場できますかね❓クラーク国際VＳ作新学院甲子園で観戦したいです⚾️

日大三の可能性は十分あると思います。
日大三が選出されるか否かのポイントは二松学舎を抑えて東京２位になれるかどうかこの１点です。選抜選考のポイントは大きく分けて①戦力比較②最終試合の内容③戦績この３つになると思います。①は打力は五分ですが投手力・守備力は日大三の方が上なので戦力評価は日大三が上になると思います。②も明らかに日大三が上。しかし③は準優勝とベスト４ですので二松学舎が上になります。この①～③を総合してどちらが上と評価されるかで決定されると思います。よく準優勝なので無条件で東京２位になると書かれているのを散見されますが決勝が８－２という大差で準決勝が優勝チームと紙一重の１点差ゲームだったわけですから、これを無視して無条件で準優勝校が選ばれるわけがありません。当然議論はされます。その為の選考委員会です。あと突き詰めて言えば選手権は勝ったチームが出場する大会、選抜は強いチームが出場する大会です。ですので選抜は強いと見なされればトーナメントの結果が逆でも選出されることがあるわけです。トーナメントの結果通りでなければおかしいという考え方は選手権大会の思考です。選抜は招待試合です。だから選抜の場合トーナメント結果はあくまで参考と言われているわけです。

予想外の選考あり？日大三高最後の枠ありえます。?微妙？

関東、東京で一括りにしてるのにトーナメントは別々。トーナメントは別々なのに最終枠の選出比較？、矛盾だらけです。
東京もトーナメントに組み入れるべきだと思います。現行のままなら東京枠は一校で十分だと思います。北海道もそうだけど45府県でかならず選出されない府県があるわけで枠が保証されてる北海道、東京は十分優遇されてると思います。

作新が落選で石橋が21世紀枠なんてあらへん。
どうしてそうなるの？

そもそも時代が古い…
春の関東大会は東京も一緒なのに何故秋は別なのか？
秋も一緒にしてベスト8で敗退したチームで順位決定戦をやればいい!
順位が確定すればチームも納得するし1月末の発表までモヤモヤした気持ちがなくなるし割り切れると思う。
今のままでは選考に関して必ず問題が生じる。
高校野球ファンの方は最後の1校がどのチームになるか逆に楽しんでいる様に思う。
当落線上にいるチームはモチベーションは保たれるが落選後の切替が大変だと思う…

今回の横浜には特別に推す要素はないと思います

そもそも横浜は関東6番手ですよね？
例年であれば候補にすら上がりません
増枠の恩恵で浮上しているに過ぎません
フラットな比較というなら東京ベスト4校を引き上げたとしてもおかしくはないと思いますが

５校目は作新で決まり、6校目は横浜か日大三高かな
あと山梨学院か東海菅生のどちらか明治神宮大会で優勝してくれるといいのだが

日大三は状況的に厳しいですよ
そんな簡単にベスト4止まりの高校が準優勝校を逆転できるわけありません
準決勝は中2週間で休養十分なのにたいし決勝戦は連戦で投手も連投になり条件が全然違います
優勝校にスコアが1点差負けと言うだけで逆転できるならば過去にもっとベスト4から選出され準優勝校が落選しているはずです
しかし決勝で大敗してもほぼ準優勝校が2番目の評価になっています
それだけ準優勝という実績が重要なのです

東京関東大会の結果を考えると
今回ばかりは東京からの2校目選出はないと思います。

そうなると関東ベスト8から残り2校選出と思われます。
作新学院の当確は間違いないところ、横浜、昌平、山村学園の中から考えるとやっぱり横浜高校が有利（まったく贔屓目無しに）
東海大菅生、山梨学院、専大松戸、健大高崎、慶応、作新学院、横浜高校の７校選出が一番自然だと思います。

関東6番手は横浜が大多数の意見のようです。
東京2番手は二松と日大三で割れてます。
二松とすると決勝の点差、昨年も最終枠選出から、横浜が有利。
日大三としても東京ベスト4と神奈川優勝、夏の甲子園で活躍した杉山投手の存在で横浜有利。
いずれにしても横浜かなぁ。
ただ横浜は前回、初のコールド負け選出で甲子園で惨敗して批判されたのが気になる。

一例ですが2020年の東北大会決勝はともに宮城県代表の仙台育英と柴田高校でスコアは18-1の大差で仙台育英の勝利。
しかし地域性などでひっくり返されることはなく（この事例は柴田が県立高校である点も評価されたとは思いますが）両校とも無事選出されました。地域性というのはそのくらいの決定力だという認識でいます。
なので関東ベスト4+菅生と関東準優勝の専大松戸に接戦を演じた作新は固い、残る1枠は順当に東京準優勝の二松学舎と、関東の残りの中からだとどうしても横浜が候補筆頭になると思います。可能性0とまでは思いませんが、準優勝を蹴ってベスト4を取ると言うのは去年のように批判にさらされるリスクもあると思うので日大三高は難しい、昌平も県大会まで遡ったとしても横浜との比較だと地域性しか優位がない（ともに浦学に勝利、横浜は慶応に勝利）と思うので難しいと思います。
横浜と二松学舎の比較は、スコアを取るか、関東東京のバランスを取るかくらいのイメージでしょうか。発表が待ち遠しいですね

関東-東京 記念大会最後の枠は、
二松学舎大附かと。 関東 ５校目は すんなり決まりそうですが、6校目は 選べないですよ。決定力に欠けるように思います。 東京の決勝戦8-2と点差は付きましたが、東海菅生の１２安打に対して二松学舎は10 安打。一方的ではありませんでした。 夏の大阪桐蔭戦を観ましたが、甲子園の雰囲気が変わり、二松学舎を終盤応援する人が増えた 関西人が東京の学校を応援するシーンを目の当たりにしました。魅力的な学校です。甲子園で 又 観てみたいと思ったので、二松学舎に一票を投じたいです。 今年は 話題性も十分。

2009秋（2010選抜）の時は準優勝の菅生は不祥事で辞退して、ベスト4の日大三が東京2番手となり選出されたのですよね。
今回の二松は一方的に負けた訳ではないので日大三を2番手とするのは無理なのかな。

関東大会準々決勝と東京大会準決勝＆決勝を生観戦

菅生、二松、日大三の打撃力は、横浜高校を上回っている印象

しかし、その3校を横浜の杉山投手なら抑え込めるだろうという印象（緩急に弱そう）

高野連はどう判断するでしょうか

横浜・二松・日三
今までも何度も出てます。
慶応・菅生が確定してますし地区大会同県決勝もかなりあるので地域性も加味して昌平。

７校目は、甲乙つけ難いことで、様々な意見が出されている様に思います。そこで登場する地域性ですが、菅生も日大三も西東京、二松学舎は東東京、また好選手として、片井君の存在を見ると、昨日、敗れはしましたが、二松学舎の目も十分あり得るように感じています。

私は東海大相模のファンであり、県大会で慶應に敗退しましたので、来年の出場校の予想はより冷静にできます。
先ずは「関東大会のベスト４と作新、そして東海大菅生」が当確と思われます。
最後の枠は決勝で大差で敗退の「二松学舎」は非常に厳しく、菅生に最後まで緊迫した試合展開で１点差で敗退した「日大三」は投打共に安定した実力・強さがあると考えられるので「横浜」を抑えて選考されると予想します。

「地域性」って皆さんもうお忘れですか？クリストファーの件で今度の選考委員は「結果重視」の客観的妥当な選考にならざるを得ません。従って、必然的に関東・東京７枠目は関東ベスト８校か東京準優勝校に限定されます。日大三は消えます。とすると接戦で負けた横浜（神奈川１位）か大差で負けた二松学舎（東京２位）の２択です。横浜でしょう！

横浜、滑り込みセーフ。最終枠ｇｅｔと思われます。

日大三はまず無理です
優勝校に1点差負けとは言ってもあくまで準決勝敗退です
決勝が15点差くらいつけばわかりませんが6点差負けの準優勝校を上回る評価をするには無理があります
そんな選考が認められるなら2枠の他地区でも決勝で大敗した高校が沢山落選してるはずです
しかし過去の選考では同県決勝でもない限りは決勝進出の2校が選出されています
準優勝と準決勝敗退の差は大きいです

東京も関東に参加するべきだなよね。東京4、神奈川、千葉、埼玉各3、茨城、栃木、群馬各2、開催枠1の20チームで。山梨は北信越へ。東京枠維持したいなら1だけでいいでしょ。毎度2枠目の話が出ると、どこまで特別扱いするのか不愉快です。

2009秋（2010選抜）のときは、
東京決勝　帝京13-1東海大菅生、準決勝　帝京5-4日大三
関東準々　東海大望洋4-1桐蔭学園

都大会で準優勝ながら、大差負けの東海大菅生が落選。
残る１枠は東京大会準決勝で帝京と互角の勝負をした日大三と関東８強の桐蔭学園の比較となり、実力評価の結果、日大三が関東・東京最後の甲子園切符を手にした。桐蔭学園は補欠１位校。（神奈川からは東海大相模が関東優勝で選出）
横浜も11,13,18秋と８強で３度の選出実績があり、特に18秋はコールド負けでの選出もあるので、可能性は十分ある。これはかなり揉めることになるだろうな。
山梨学院と東海大菅生に頑張ってもらって、神宮枠をとってきてもらうのが一番いいと思います！

横浜は、ベスト4入ってれば文句なしに選出されるのに。
神奈川大会以外、肝心な大会で一つしか勝てない。
監督変わって、弱くなった。ピッチャーも杉山投手以外にも見てみたいし潜在能力高いのいっぱいいるよ。代打や打順の入れ替えもあまりないです。渡辺監督は、相手が読めないくらい策士だったので、見ていてワクワクした。
門馬監督も魅力的な監督でした。
神奈川が弱いと盛り上がりにかける。
選抜出場して四度目の全国制覇してください。
応援しています。

今回こそすんなり決まりそうな試合結果となったと思うよ。
日大三高とか、ややこしくなる選考をする必要性が全くありませんね

慶應義塾選出濃厚で、神奈川の地域性で横浜は不利との意見がありますが、慶應義塾って、在校生は神奈川県民より東京都民の方が多いです。慶應義塾は神奈川代表というより東京代表っぽいですよね。そういう意味で神奈川県民としては、横浜が選出して欲しいと思います。

最後の枠は日大三　二松学舎　横浜の選考委員の方々泣かせ？迷うだろうネ？

センバツ出場を決める際に、『甲子園で勝てる学校』という、時に物議をかもす選定基準があります。
これを考えると、杉山、緒方で甲子園で2勝の実績が、大いに有利になるでしょう。5校目は作新学院で文句無し！残り1枠は横浜でしょう。日大三でも同県2校なら、そこは神奈川も同じ。

今日の東京決勝で、関東四強(山梨学院、専大松戸、健大高崎、慶應義塾)、東京優勝(東海大菅生)、関東八強(作新学院、横浜)の計7枠決定と思われます。補欠校、昌平、二松学舎大付の2校か？関東東京の明治神宮大会優勝は無いと思われます。

東京大会終わりましたので、選考のポイントとして
東京の2校目が二松学舎か日大三か？
関東の6校目が横浜か昌平か？はたまた違う学校か？

関東と東京のレベルは、素人には分からない
部分ではありますが、まずは、埼玉1位とはいえ
関東大会未勝利の昌平高校は厳しいかと思います！
私は横浜高校が最終枠だと予想していますが
関東が1校増枠の恩恵を受けていますので
最後の枠は東京って雰囲気も可能性として
あるかもしれません！東京の2校目は二松学舎より
日大三かな？って思っています！
二松学舎と横浜なら、私は横浜だと思いますが
日大三と横浜なら、4：6位と予想しています！

日大三と横浜、試合したら
日大三が勝つでしょうか。
でも作新、横浜で決まります。

横浜は、ベスト8敗退と地域性で今回も、厳しいと思います。作新の5番手は、決まりで、7校目は、今日の結果で、◎日大三○二松学舎△横浜▲昌平　仮に横浜が選ばれるとすれば、関東代表の山梨学院が明治神宮大会に優勝した場合だけでしょう。

関東・東京７枠目は、東京は二松学舎が決勝２-８で東海菅生に圧勝されたので、関東ベスト８で健大高崎に２-５（７回まで同点）で負けた横浜が有利と見ましたが、いかがでしょうか？

東海大菅生が二松学舎大付属に8-2で東海大菅生が勝ちましたね。東京決勝は二松6点差負け。横浜高校は3点差負けという事で横浜高校が7枠目になる可能性が高まってきましたね。
まぁそれでも最後の枠は最後の最後までもつれそうですけどね。横浜高校が選ばれる事を願ってます。

日大三の目も出て来ましたよ。

横浜より昌平の方が東京との比較となると関東として可能性高い。
菅生だと数年前のことがあるし。

まだ、東京の決勝も行われてないのに、東京2枠かくていは早すぎですね。
それにまだ、関東の代表か東京の代表が神宮枠取ることで、横浜も確実となるので、現段階では憶測に過ぎない

2年連続最終枠は無いという意見もありますが、当の横浜高校が史上初のベスト8コールド負けから選出というのをされているので明文化されていない以上は可能性があると考えなくてはならないですね。

東京決勝が二松学舎と菅生になった。数年前及川がいた横浜が関東大会準々決勝で確かコールドゲーム敗退でも選ばれたことあったけどあの時対象になったのが確か菅生なんだよね。その時8月上旬の練習試合で菅生と横浜が対戦していて菅生が勝ったんだよね。だけど横浜をかなり強く押した選考委員がいたようで横浜になったいきさつあるんだよね。明日の結果次第では可能性として、また横浜と菅生になる可能性あるね。ズバリ横浜や早稲田実業が選ばれる理由はお客さんが入る。金儲けができるじゃないかな。だけどそれはしょうがないんじゃないかな。？まあ高野連は絶対にそんな理由は言わないだろうけど。

2年連続最終枠選出はないと思いますよ
二松学舎は勝たないと落選でしょう
過去に二松学舎、東海大相模が比較候補にはなったが落選
やはり高野連も同じ高校を連続で最終枠には選出したくないのでしょうね

今日の試合見ると二松かな。山村は３位コールド負けなので。作新の５枠目はかなり堅い。６枠目は昌平。スーパーシードをマイナスに考え過ぎと思います。

勝利至上主義のプレッシャーでガチガチの横浜より、打線に勢いのある、のびのび野球の昌平の方が、面白いと思う。けど
帝京は、5点差ついたので消えました。

関東で一回も勝ってない昌平を選抜はせたら、高野連はまた罵声をあびますよ。

神奈川県民と埼玉県内の方々がそれぞれ争っているようですが、誰がどう見ても五枠目は作新ですよ。
東京の結果次第で六枠目は横浜かな。
応援する気持ちは分かりますが、自分が推しているから、有名だからという理由で選出されるわけではありません。
基準は試合結果と地域性です。

普通に8強を成績比較したら
①作新②山村③横浜④昌平じゃないのかな？
東京2より山梨学園に負けた山村学園の方が埼玉0を考慮すれば可能性が高いような…。
北海道、東京枠は早く解消してくれ〜。高校野球に大人の事情は要らない！

選抜出場校の選考ガイドラインで
「比較する高校の評価が並んだときに、なるべく多くの地域から出場校を選出する」とあります。
つまり選考で地域性が加味されるのは試合結果.試合内容.実力を総合的に判断し、評価がどうしても並んでしまった後(最終手段)です。
選考委員の方々が、どのくらいで
最終手段を使うかは分からりません
しかし最終手段がいつ使われるかが
選考の大きなポイントになりそうです。

スーパーシードは1回勝てば当確になるのでメリット大です。
昌平はメリットを活かせなかったという事です。
せめて大接戦なら負けでも検討の余地はあったでしょうが、ちょっと厳しいでしょう。

慶應に勝った横浜と負けた昌平。
準準決勝で終盤まで接戦した横浜と序盤から点差がついた昌平。
好投手のいる横浜と打力のある昌平ですが、公平に見て横浜＞昌平だと思います。

始めに、改行の仕方が、イマイチなのでご了承下さい。昌平は、安打数で、２試合共(対　浦学、塾高)横浜を上回っており、戦力で差は、無いと思う。新味を出すためにも増枠分は、「初出場の昌平」でいいと思いますよ。PS　広陵は、かなりの強力打線なので東京代表、頑張って下さい。以上、訂正して再掲します。昨日は、文章が、散らかってしまい大変失礼しました。

東京大会の準決勝進出の4高。作新、横浜、昌平の当落ギリギリの7チーム試合みたけど、勝手に実力ランキングをつけてみます。
1位 帝京
2位 作新
3位 昌平
4位 二松学舎
5位 東海大菅生
6位 横浜
7位 日大三
以上です。
帝京は完成度の高い高橋投手がいます。これは強み。
作新は関東大会みたけど投打のバランスかなりいいです。
昌平は関東大会は勝てなかったけど、打力かなりありますよ。
二松学舎は世田谷学園の技巧派の好投手二見投手を見事に打ち砕いた打力は流石だった。片井選手大注目です。凄くいいバッターです。
今年の菅生は前チームより小粒だな。
横浜も杉山投手は歴代の横高の投手の中では取り立てて凄くはないし、守備はいいけど破壊力はさほどではないね。
三高は最近の中では小ぢんまりしたチームですね。

この地区大会は不公平感、満載です。東京1代表確保はなくし関東大会に出場すべき、スーパーシードを無くして、茨城2校、栃木2校、群馬2校、埼玉2校、千葉2校、神奈川2校、山梨2校、東京2校の計16チームのトーナメントで決めるべきである。いつも関東、東京の最終枠で揉めて欲しくないです。

東京2校は選出しなくていい
東京大会優勝校だけで十分
2枠欲しいなら東京も秋関に出場するべきだし選抜に1枠確定してるだけで
相当優遇されている
去年も東海大相模の方が戦力は二松学舎より上回っていたと思うが東京決勝がサヨナラゲーム、ずっと関東地区からの選出が続いていた、東海大相模は前年も最終枠選出されていたことが響き落選
今年は横浜と東京2位の比較になると思うけど普通に神奈川1位＞東京2位だと思うし関東地区から選出して欲しい

神宮大会は、イージーブロックに入ったので広陵に勝てば、(初戦、東京代表)山学どちらか決勝に行けるのでは。　　　　　　　　　大阪桐蔭もネット中継で見た限り、投手陣は、強力だが旧チームみたいに関東勢が、全く歯がたたない。という程ではない。　　ぜひ、優勝して神宮枠、獲得を！　　　　　　　　　　　　　　「取らタヌ」にならなければ　いいが・・・。

3、4日東都入れ替え戦
5、6日六大学早慶戦
7～10日六大学フレッシュトーナメント
11日予備日
12日高校野球準決勝
13日高校野球決勝

今年は10月下旬に日本シリーズもあったのでかなり球場の確保が大変だったみたいです

２週間も間空けるなんて。今週やればいいのに。

確かに、１勝もしていないのも不利。実力も、神奈川県の方が上、横浜高校の方が上。しかし、判断材料に差が、なければ、逆に増枠の時こそ、普段、出られない(失礼)、出た事がない方に、チャンスを与えてもよいのではないでしょうか(涙)。　　
また、都大会が、終わったら議論しましょう。